2013-12-08

Un Protecteur de l Enfance poignardé - injustice contre injustice ?


Le Docteur Alain Sirard a été poignardé, ses blessures sont mineures 


(29 novembre 2013; source Radio Canada). C'est triste pour Sirard, mais auparavant, c'était triste de la part de Sirard d'avoir contribué à détruire tant de vies.

Pourquoi le Bon Docteur a-t-il été poignardé? Je ne suis pas Dieu pour le savoir. Et dans un pays tellement pollué par les mensonges,  tout ce qu'on nous dira sera sujet à caution.

Je sais quelque chose, pourtant. Si c'est relié aux vies qu'il a détruites, celle ou celui qui l'a poignardé n'a pas vu d'autre choix.

Quand toutes les portes se ferment, quand on fait face à une justice injuste, des intervenants sûrs d'eux/elles même jusqu'à l'écoeurement,  des psychothérapeutes qui vous laissent parler comme on laisse un chien aboyer - bien en laisse, le chien - quand on vous traite comme un coupable et un délinquant, vous répondez comme vous pouvez. De toutes façons vous êtes déjà hors la loi.


Sirard avait contribué à détruire ma vie


...en signant un diagnostic d'abus physique sur mon ex-fils alors que l'examen clinique ne révélait rien - et pour cause.  Ce soi-disant diagnostic est en ligne sur ce blog (la dénonce au québec).

Pourtant, même en rêve, je n'ai pas poignardé Sirard. J'ai quitté le Canada et le Québec, dégouté, il y a plusieurs années.

Si j'y mettais les pieds, je serais condamné pour refus d'obéissance à une justice injuste, refus de paiment de pension à de fausses victimes , atteinte à la réputation (pour avoir mis en ligne des vidéos de fausse dénonce; censurés sur Youtube, mais toujours en ligne sur ce blog - voir la dénonce au québec) etc.

Mais pas pour poignarder le Bon Docteur Maltraitance.

Sirard n'est qu'un rouage de l'Industrie de la Victime, la Victimacie


Dans mon cas, les autres rouages s'appelaient Mirtho Adrien, procureure, Evasio Massignani, juge,  Isabelle Perron, agente de police, Sergente-detective Cadieux "enquêteur",  Isabelle Le Meste, intervenante à la DPJ, Carole Miville et Celia Lillo psychothérapeutes et coaches en dénonciation, la juge Hélène Poulin qui donne une pension d'urgence à une menteuse prise en flagrant délit de parjure,  le juge André Denis qui a rejeté mon appel sans lire ce qu'on demandait, et tant d'autres.

Voir Liste des Menteuses(rs) et Tricheurs(euses), à Quebec+Divorce=1822 Mensonges.

Tous ces gens, toute l'industrie de la victime détruisent des vies en toute bonne conscience, injustement, et le font impunément.

Vont elles(ils) continuer à détruire des vies? Je crois que oui



Si l'épidemie de poignardage s'étend, seuls les intouchables (Juges, Procureurs, Policiers) pourraient avoir une protection rapprochée. Les intervenantes(ts) de l'Industrie de la Victimes sont tellement nombreux qu'on ne peut pas les protéger toutes(s) contre les gens qu'ils ont détruit.

Ça donne le frisson.

Je crois qu'ils vont tout de même continuer. Sirard pourrait devenir un martyr et il même aurait  droit à une Pension de Victime de Violence. Les médias vont caqueter comme des poules indignées, les institutions vont monter le cas en épingle et en profiter pour durcir les mesures de protection.

Les trois mondes


Dans un monde parfait, Sirard n'aurait pas été poignardé. Il n'aurait même pas existé. Les intervenants de l'industrie de la Victime ne détruiraient pas de vies, n'auraient ni l'envie ni le pouvoir de le faire.

La justice ne se mêlerait pas indûment de la vie des gens, n'oublierait jamais la présomption d'innocence, et reconnaîtrait ses propres limites. Les fausses dénonciations seraient reconnues et punies.

Les inégalités se résorberaient progressivement, les gens, aidés seulement par leur entourage limiteraient les conflits et les maltraitances au strict minimum.


Dans un monde semi-parfait, ce serait l'équilibre de la violence. Contre la violence légale et bien pensante des protectrices (eurs) abusifs (protectasses), la violence illégale de ceux qu'ils ont détruits.

Ou même - qui sait - leur violence légale? recours collectifs au lieu de coups de poignard. Contre les lobbies de protection de la Victime, des lobbies de protections de l'Accusé.

Devant la pression de l'opinion, la justice serait un petit peu plus équitable, un petit peu moins viciée et partielle.

Pour son propre bien, l'industrie de la victime commencerait à faire preuve de discernement, et de vrais mécanismes de recours seraient mis en place pour éviter les coups de poignard et/ou et les plaintes.

Dans le monde réel, l'Industrie de la Victime continue à prospérer. En Angleterre ou les services sociaux retirent des enfants à leur mère avant toute maltraitance, seulement parce que les dites mères sont "à risque" (scandale en cours, décembre 2013).

En France où les droits des soi-disant victimes sont encore renforcés, et leur permettent de renvoyer les accusés en justice encore et encore, même s'ils ont été innocentés (décembre 2013)

En France encore où le juge de l'affaire Outreau qui a fait condamner des innocents pour soupçon de pédophilie poursuit en justice tout ce qui porte atteinte à sa réputation (il se bat contre la vérité, en somme).

Le monde réel c'est de la science fiction. Big brother qui vous surveille et la dénonce qui va avec (Orwell, 1984), La police de la pensée qui prévient les crimes avant qu'ils soient commis (Dick, Minority Report), le contrôle de tout ce qui pourrait faire réfléchir  (Bradbury, Farhenheit 451).

Pessimiste? non. Lucide.


Mon séjour au Québec m'a laissé un cadeau sans prix: il m'a rendu lucide. Sur ces sociétés soi-disant démocratiques, soi-disant protectrices et solidaires, et sur le soi-disant état de droit qui les supporte.

Victimacie, Dictature Judiciaire, Pollution par les Mensonges, et une spirale d'auto-intoxication qui empêche tout retour en arrière.

On n'est pas dans la tête des autres (what is it like to be a bat?), mais croyez vous qu' Alain Sirard, le Docteur Maltraitance, ait tiré la moindre once de lucidité de son agression?




2011-03-27

mensonges = pollution

Le monde est pollué par les mensonges. Les dirigeants mentent, les médias mentent, et les gens mentent. Aujourd'hui une personne sincère est un diamant.

Les offenses sont criminelles, mais les mensonges ne le sont pas.

J'ai une expérience personnelle (cuisante) de cette contamination (voir Divorce au Québec = 1822 mensonges), et j'ai vu son extension dans les pays où j'ai vécu (4).

Résultat: les menteurs/euses ont tous les sexes, toutes les nationalités, toutes les couleurs politiques, mais on les rencontre d'avantage chez les parleurs, ceux qui dominent le discours plutôt que les actes.

Et les mensonges se rencontrent plus dans les paroles officielles (la 'communication institutionnelle', les discours politiquements corrects)que dans les discours privés.

Il nous manque l'écologie de la communication.  Dépolluer la communication, avant l' environnement.

Le portrait global: Mensonges = pollution

Un exemple entre tant d'autres Divorce au Québec = 1822 mensonges

2010-06-25

censure ! faut pas dénoncer le victimisme



Deux ans après leur publication, les vidéos de la dénonce au Québec ont été censurés (juin 2010). Le site est toujours sur Youtube, plus les vidéos.



Auparavant (8 janvier 2010), j'avais reçu un emel de la police de Montréal. Une telle Carolyn Cornouiller. Mettez vous en contact, SVP, etc.

Pas répondu. La Police de Montreal (ou MENT réal?), ne mérite qu'une chose: qu'on l'ignore.

Si VOUS voulez en savoir plus, contactez là au 1 (514) 280 28 70 à frais virés (comme dit son emel)

Les vidéos de la dénonce au Québec sont toujours accessibles via ce blog, on verra pour combien de temps.


Quoi de Neuf, à part ça?


Deux ans ont passé. L'épidémie de fausse victimes continue, et la Justice ne fait toujours rien contre les fausses plaintes. Qui espérait le contraire?

Ce qui a changé, c'est la prise de contrôle du web par les gouvernements. Des bonnes raisons, les gouvernements en trouvent toujours. Ce sont LEURS bonnes raisons, pas les nôtres.

En fait c'est de la censure, purement et simplement. Et la censure est une forme de mensonge. Et où il y a mensonge, il y a problème. Presque à tout coup.



LA CENSURE DES AUTRES C'EST RIGOLO

Je veux dire, la censure des autres, on en rit . Par exemple, en Turquie (mai 2010), je montre une page (scientifique) durant une conférence. Impossible. La page est sur google sites, qui est censuré par le gouvermenent turc. Comique.

... même chez nous

On peut toujours rigoler des autres, mais Steve Jobs (et Appstore ) censure toute ce qui montre des seins nus. Retour au XIXe siècle.

Amateurs d' art, avec ou sans seins nus, boycottez les Appstores. J'allais acheter un iPod, plus question. Ça sera un gizmo Android. 

On peut aussi rigoler du gouvernement Australien qui justifie sa politique  "d'assainissement du web" (comprenez: Contrôle et Censure) par les chiffres de Symantec.

On peut quand même se demander si Symantec (qui vend des antivirus) publie des statistiques fiables sur les virus et autre malware.


ON PEUT RIRE DE LA CENSURE MAIS IL NE FAUT PAS DIRE QU'ELLE EXISTE

La ligne officielle (Gouvernements, Medias et autres institutions) est que la censure n'existe pas. Nous avons la Liberté d'Expression. Il y a seulement des cas marginaux pour éviter les abus.  Ah bon?

En fait les "démocraties" modernes sont menteuses et censureuses (ça sonne bien). Et hypocrites, en plus.  La censure est partout, mais elle ne s'assume pas.

Par exemple, les nord américains "savent" qu'ils sont bien informés et que les Cubains sont censurés. Faux.
Les cubains sont bien informés sur les autres pays mais PAS sur Cuba.

Problème: c'est similaire aux USA, il y a aussi désinformation nationale..Pour vous en convaincre comparez l'info internationale sur le web, par exemple entre CNN et BBC.

Il y a toutefois une grosse différence entre Cuba et les USA. Cuba n'est pas une démocratie, et le citoyen moyen sait qu'il y a censure.  Les USA sont une démocratie et le citoyen moyen se croit bien informé.

LA PIRE CENSURE, C'EST LE POLITIQUEMENT CORRECT

La censure ouverte existe bel et bien. Des exemples? lois contrôlantes sur internet, campagnes contre les révélations "anti-gouvernementales" (ex. Julien Assange, 2009-2010; Edgar Snowden, 2013), banalisation des poursuites pour propos racistes, haineux... Que "l'injure" soit la vérité importe peu -  (France, 2012 2013)...

Chaque loi qui empêche de montrer des faits ou d'exprimer des opinions au nom d'Intérêts Supérieurs est un acte de censure.

J'aime pas plus que ça les racistes et les paparazzi mais les premiers ont le droit de s'exprimer et les seconds de dévoiler des saloperies sans harcèlement judiciaire.

Les exemples de censure ouverte sont nombreux, mais ils ne sont que la pointe de l'iceberg: il y a de l' auto-censure partout! Les gens se censurent eux mêmes par peur d'être Politiquement Incorrects!

C'est ça le conformisme: vous agissez, parlez et écrivez comme il faut, par peur de l'opinion d'autrui, et maintenant par peur des représailles judiciaires.

Au Canada, lancer un verre d'eau à quelqu'un ou simplement cracher en sa direction sont des offenses criminelles.

En France, mentionner la couleur de peau ou la religion d'une conne ou d'un salaud est passible de poursuites pour propos racistes ou  haineux.

Le conformisme, c'est des économies d'énergie pour les censeurs. C'est de l'auto-censure.



NE VOUS RELÂCHEZ PAS: CHAQUE PETITE DÉFAIRE COMPTE

Si vous êtes conformiste, ou du style c'-est-la-loi, on-peut-rien-y-faire, faudrait-faire-quêqu'chose, ou finalement-c'est-pas-si-grave .... vous êtes du bétail rêvé pour l'Économie Comportementale.

L'Économie Comportementale, c'est la technique de gouverner en changeant les comportements. Pas besoin de théorie du complot: il suffit d'avoir des bureaucrates qui font de l'Économie Comportementale.

Ces Gens Là arrivent à leurs fins par des campagnes de propagande, de la désinformation (pour la "bonne cause"), des lois et réglements qui serrent les vis progressivement, des campagnes de culpabilisation. En bref Ces Gens Là vous mentent et vous manipulent pour imposér les credos des gouvernements. 

A garder en tête: la propagande mensongère moderne est héritée des nazis, maître d'oeuvre Goebbels.

A garder en tête: ces gens là utilisent la technique de la grenouille cuite. Chauffez lentement son bocal et quand la grenouille réagit, il est trop tard (SVP., ne cuisez pas de grenouilles pour vérifier).

En clair: plutôt des déformations et des semi-vérités que de gros mensonges, trop évidents. Plutôt de petits changements et serrages de vis que des interdictions brutales. On négocie les tournants en douceur.

Le seul moyen de résister à l'Économie Comportementale est de ne rien laisser passer.Si vous commencez a accepter les petits mensonges, les petites coercicions, les petites censures, il n'y a pas de marche arrière.




POURRITURE, CENSURE, MENSONGES

Les censeurs et autres manipulateurs sont la pourriture de la démocratie.

Le principe fondateur des démocraties occidentales est que les gens doivent décider par eux-mêmes. Pour ça ils doivent savoir. Manipulateurs et censeurs vous retirent ce droit.


Vous êtes adultes, vous serez adultes demain? Ne laissez pas des menteurs dogmatiques décider de ce qu'il faut savoir ou pas.

Violez la censure chaque fois que vous pouvez. Soyez politiquement incorrects chaque fois que vous voulez.

J'ai mis du temps à l'accepter; maintenant j'en suis sûr. Mieux vaut permettre des faussetés que d'interdire des vérités.

La réalité est comme elle est. La cacher, la salir, l'embellir, la censurer, c'est du mensonge. Et où il y a mensonge, il y a problème. Presque à tout coup.

2008-10-04

La dénonce au Québec

Au Québec, on Combat la Violence Familiale. C'est le rôle du Système Judiciaire, pas question de régler les affaires familiales en famille!

Un Tyran Domestique (un homme, pour simplifier) commet de la Violence Conjugale ? On l'Arrête, on le Juge, et on le Condamne.

Problème: la vie de famille c'est une affaire privée. Pas facile de savoir ce qui se passe.

Solution? la DÉLATION! Faut que les gens se dénoncent entre eux. Comme ça, les Opresseurs (les hommes, pour simplifier) ne peuvent plus Opprimer Impunément: ils vivent sous la menace d'une Bonne Délation. Des exemples ?

porter plainte suffit
vive la délation

Peu importe que les délateurs mentent, ce qui compte c'est de débusquer les Violents Conjugaux. Après, le système judiciaire les Punit. Si les preuves manquent, pas de problèmes, on règle ça à coup de mensonges.Un exemple ?

Québec + divorce = 1822 mensonges.

Les fausses plaintes à caractère sexuel sont une pratique connue au Canada. Un mauvais divorce ? Maman monte la tête aux enfants, et hop, une plainte contre l'ex-père.

porter de fausses accusations sexuelles ? aucune conséquence

Pourquoi s'en priver? les soi-disant victimes (comprenez: les délateurs, dénonciatrices, etc.) ne sont JAMAIS poursuivies pour parjure, ni pour détourner la justice à des fins personnelles. Pauvres Victimes, il faut les protéger.

dénoncer dans l'anonymat

Si le public réalisait l'ampleur du phénomène, ce serait gênant. Alors, faisons un peu de désinformation. Des mensonges blancs. Ou gris. Ou même noirs. Après tout, c'est pour la Bonne Cause.

au Canada et au Québec, les fausses dénonciations n'existent pas

N'empêche que les fausses plaintes existent bel et bien.

Un exemple vécu

Voici Leopoldo Fimbel Fernandez, le Courageux Petit Délateur, qui dénonce son ex-père pour de supposées agressions à caractère sexuel. Comme il est mineur, c'est Maman, Mirva Beatriz Fernandez Fernandez qui dirige le bal.

phase 1 : faire Constater les Sévices par un Médecin Compatissant

D'abord, on amène Leopoldo devant un médecin, en lui racontant les Horreurs qu'il a Subies. Pas difficile de trouver un médecin compatissant, la compassion est tellement Politiquement Correcte.

Celui ci, le docteur Alain Sirard, examine Leopoldo, à l'hôpital Sainte-Justine, le 29 octobre 2003. L'examen clinique ne montre pas trace de violence, mais le docteur Sirard diagnostique un cas d'Abus Physique. Bravo docteur Sirard !

document (pdf, 2.5mb)

dans son rapport, il y a 11 mensonges et tricheries, dont 7 flagrants. Voir preuves dans support

phase 2 : la plainte

Son diagnostic en main, Mirva Fernandez porte plainte, au nom de Leopoldo et de la Défense des Victimes. Plainte enregistrée par l'agent Jorge Ruiz, 26 février 2004.

document (pdf, 236k)

Il y a 15 mensonges dans sa plainte, dont 7 flagrants. Voir preuves dans support

phase 3 : l'interrogatoire de la Petite Victime

Leopoldo témoigne devant la Police. La détective Linda Lemay (est-ce son vrai nom?) l'interroge le 15 mars 2004.

Leopoldo a bien appris sa leçon, et la récite par coeur. Mais quand il termine, oups, la policière pose des questions. Alors notre courageux délateur se sent "stressé, là", "fatigué", mais quand même , il "veut faire la dénonce". Il répondra plus ou moins bien. Quand il ne sait pas, il dira "faut demander à ma mère"...

transcription (pdf, 2mb)

Il y a 80 mensonges dans sa déposition, dont 38 flagrants. Voir preuves dans support

Voici la vidéo de l'interrogatoire (enregistrement officiel de la police de Montreal).

videos sur YouTube CENSURÉS (2010 06 25)

fichiers vidéos (mp4, mpeg+mp3; chaque fichier 5 min., env.9mb)
1... 2... 3... 4... 5... 6... 7... 8... ...9

phase 4 : se servir de la plainte comme moyen de chantage

La plainte n'aura pas de suite. Cependant, elle sera utilisée comme une arme tout au long du divorce.

La vidéo présentée ici a été transmise à mon avocat par la procureure de la couronne Myrtho Adrien. En clair: "si votre client arrive à se sortir des accusations de violence, on l'enfoncera avec ça".

voir Québec + divorce = 1822 mensonges



phase 5 : et maintenant?

Pas joli-joli, tout ça. La délation et le mensonge, c'est une drogue, pire que la cigarette. A-t-on idée de droguer des enfants en bas âge!  Leopoldo a appris à délater, maintenant il va s'en servir. Si Maman lui refuse un caprice, gare à la dénonce!

Voyez ce qu'écrit Mirva Beatriz Fernandez sur les enfants-rois (devoir de français - plagié - pour le Centre Yves Thériault).

Les plagiats de Mirva Fernandez

Ceci dit, je suis peut être trop dur avec Mirtho Adrien, Mirva Fernandez et leur clique de menteuses(rs). Leopoldo aurait peut être appris tout seul à délater et à mentir. Après tout, il a de qui tenir

Les Fernandez: la famille fausse-plainte

Vous en voudriez, des enfants comme Leopoldo Fimbel Fernandez ?


2008-05-10

Portrait de procureure de la couronne au québec

Les procureures de la couronne, c'est les gens qui font Condamner les Méchants. Des espèces de Robin des Bois des temps modernes, mais ils agissent en Toute Légalité. Démolir les Méchants devant un tribunal, c'est bien moins risqué que de les attaquer les armes à la main.

Au passage, j'écris au féminin pour être politiquement correct, mais il y a aussi quelques hommes dans la profession. Pas de sexisme là dedans.


Et en plus, les Procureures de la couronne sont des Fonctionnaires. Avec sécurité d'Emploi. Après avoir fait condamner des tas de méchants, elles ont la Retraite. Ou choisissent de passer de l'autre bord, et de défendre les dits Méchants. Allez comprendre.

En fait, il y a une légende urbaine qui dit que les procureures de la couronnes sont les laissées pour compte des facs de droit. C'est pas par Vocation ou Souci de Justice qu'elles travaillent. C'est pas parce qu'elles sont spécialement Honnêtes ou Vertueuses. C'est le seul boulot qu'elles ont pu trouver.

Myrtho Adrien, une procureure de la couronne bien (mal)honnête.

Myrto Adrien C'est la procureure de la couronne qui m'a fait condamner pour violence conjugale, en base à de fausses accusations. Je sais, je sais, les accusés, ils disent tous ça. N'empêche que Myrtho Adrien a eu besoin de 180 mensonges et tricheries pour me faire condamner. On se demande bien pourquoi.

Myrtho Adrien a fait mentir ses témoins ( mon ex-femme et mon ex-fils), a fait du lèche cul au juge, a ouvertement triché avec les règles du droit. Pour le détail, preuves à l'appui, voir le site victimacie - quebec + divorce = 1822 mensonges.

En général, ce sont des mensonges et tricheries minables, vicieux, nuls quoi. Mais il y a des trucs trop drôles. En voici quelques uns. Pour les preuves, enregistrements, transcriptions, voyez le lien ci dessus, tout y est.

Les enfants c'est de bons témoins, ça attendrit les juges. Alors Myrtho Adrien a fait témoigner mon ex-fils, Leopoldo Fimbel Fernandez, contre moi. L'enfant a été préparé par des 'psychologues" (Carole Miville, Celia Lillo), a appris par coeur son témoignage. Et Myrtho Adrien l'a fait mentir en cour, en lui posant des questions préparées.

Étranglé et soulevé du sol, Leopoldo Fimbel Fernandez a pu dire précisément à quelle hauteur du sol il se trouvait. Du moins, Myrtho Adrien lui a posé la question en cour, et Leopoldo a donné la réponse apprise par coeur, X pouces.

Question: Leopoldo Fimbel Fernandez a-t-il un oeil au cul, pour voir sous lui ? En fait je le tenais par les épaules, et je lui parlais face à face (un affaire de cahier d'atelier 'oublié' à l'école).


Au fait, si vous voulez voir ce que ça donne, un enfant qui fait un faux témoignage, allez sur le site victimacie - quebec + divorce = 1822 mensonges , il y a une vidéo de Leopoldo qui récite par coeur son témoignage à une policière (fausse dénonciation pour abus sexuels, manigancée par mon ex, Mirva Fernandez. C'est chose commune au Canada).



Les femmes battues, il faut leur extraire la vérité. C'est bien connu, les femmes violentées ont des "réactions psychologiques anormales" ( c'est Myrtho Adrien qui l'affirme en cour, voir plus bas). Alors Myrtho Adrien 'aide' un peu mon ex-femme, Mirva Fernandez à se souvenir de la scène. Interrogée 'habilement' par Myrtho Adrien, Mirva Fernandez soutient mordicus en cour que Leopoldo avait les pieds à X pouces du sol. La même réponse que Leopoldo.

Petit problème: Mirva Fernandez ne pouvait rien voir. Elle n'est pas bien grande et elle avait la vue cachée par des comptoirs de cuisine. Mais c'est bien connu, la Conviction permet de voir à travers les comptoirs en bois.


C'est la procureure qui m'a demandé de mentir. Les choses se gâtent un peu en contre interrogatoire. Mirva Fernandez, interrogée par mon avocat est incapable de dessiner les lieux. Même à peu près. Pourtant c'était le domicile conjugal.

Ensuite mon avocat amène la contradiction progressivement et quand Mirva Fernandez comprend ce qui s'en vient... elle déclare très rapidement que "c'est à la demande de la procureure que j'ai dit que j'ai remarqué que mon fils essayait de toucher le sol avec ses pieds".

Silence général. Puis mon avocat précise qu'il ne voulait mettre personne dans l'embarras.




C'est pas plus grave que ça. Quand Myrtho Adrien plaidera, elle excusera les mensonges de ses témoins. Elle le fera sur un autre mensonge moins important et dira que "c'est pas plus grave que ça" en matière de violence conjugale, que des témoins à charge "se trompent".

C'est pas plus grave que ça, sauf pour les accusés, évidemment.


Et vous savez quoi? avec tous ses mensonges et tricheries, ça a marché. Le juge Evasio Massignani a trouvé les deux témoins à charge "convaincants" et 'crédibles". Surtout Leopoldo.

La vérité est dans la bouche des enfants. Surtout si la procureure Myrtho Adrien l'y a placé à l'avance.



Ce que doit faire un homme politiquement correct, selon Myrtho Adrien

Notre Justicière des temps moderne nous donne quelques conseils. Voir transcriptions des plaidoyers de Myrtho Adrien sur le site victimacie - quebec + divorce = 1822 mensonges.


... il fuit quand on le bouscule. Myrtho Adrien plaide. "s'il appréhendait d'être bousculé (par sa conjointe), CE QU'UNE PERSONNE NORMALE FAIT, C'EST QU'ELLE SE POUSSE".

Pas très courageux, tout ça. Et en plus, il faut se pousser très très loin. Hors de portée de voix, parce qu'il ne faut pas non plus répondre aux agressions verbales.


... il s'en va de la maison quand sa conjointe le chicane. Myrtho Adrien plaide. "qu'est ce que tout homme sain d'esprit dirait monsieur le juge si madame Fernandez est à ce point là "QU'EST CE QUE JE FAIS AVEC UNE TELLE FOLLE, VOYONS DONC, J'VAIS M'EN ALLER"

Bon conseil. Allez vous en de votre propre maison. De toutes façons, votre ex- va tout faire pour vous la quitter durant le divorce, alors autant partir tout de suite.

..Il n'essaie jamais de s'en aller quand sa conjointe le retient. Myrtho Adrien cite une jurisprudence. "l'homme avait pris sa femme, et là c'était dans le cadre d'une confrontation, ils étaient carrément en train de se disputer, il l'avait pris par les épaules, IL L'AVAIT TASSÉE DE SON CHEMIN" .

L'homme s'est fait condamner pour voies de faits.


...Il vit dans la crainte de la Violence. Myrtho Adrien cite un texte gouvernemental (plan d'action gouvernemental en matiére de violence conjugale en vigueur au québec)...et commet quelques lapsus.

"En vue de briser la tolérance sociale face à la violence conjugale il faudra affirmer clairement le caractère inacceptable et criminel de la violence. En ce sens le système judiciaire continuera la poursuite criminelle des gestes de violence et poursuivra ses efforts en vue d'assurer la sécurité des victimes et de leurs proches , et de renforcer la VIOLENCE des victimes et du public dans l'administration de la justice."

Quand on est un homme, on est toujours à la merci des violences des victimes et du public.



Myrtho Adrien, qui se faisait appeler Julie

Pour mentir et tricher comme Myrtho Adrien l'avait fait, il devait y avoir quelque chose. La raison la plus évidente, c'était la Solidarité Féminine et Immigrante. Mon ex-, Mirva Fernandez, la victimasse (victime dégueulasse), et Myrtho Adrien, la protectasse (protectrice dégueulasse) ont en commun d'être des femmes, immigrantes et originaires des Caraibes (Vénézuéla et Haiti).

Mais faut se méfier des ressemblances superficielles. Alors j'ai cherché sur internet. Et j'ai trouvé quelque chose d'intéressant sur le site de l'Université du Québec à Montreal. Un document rédigé par Isabelle Tremblay.

copie locale

venait de:
http://www.er.uqam.ca/nobel/campus/cgi-bin/Archives/archives/xxi3/sfaire.html

Ça parle des gens qui changent de nom. On y apprend que Myrtho Adrien n'aime pas son prénom. Elle a pensé en changer quand elle est arrivée à Montréal.

Avec un nom pareil, j'aurais pas eu de clients. Je cite: "Par exemple, une personne qui veut consulter un avocat choisira en fonction de ce qu'elle connaît. Myrtho, ça ne dit rien".

À quoi ça tient, une vocation de procureure de la couronne!


Comme j'aime pas mon nom, je me fais appeller Julie. Je cite: "lorsqu'il n'est pas nécessaire que les gens connaissent son nom véritable, Myrtho Adrien s'appelle plutôt Julie".

Comprenez à demi-mot. Myrtho Adrien ment sur son nom. Entre autres choses.

2008-03-30

Portraits de juges québécois(es)

Les juges, c'est le dernier maillon de la chaîne. La Victime porte plainte (avec l'aide juridique fournie par les Associations de Protection des Victimes), la Police enquête, la Procureure de la couronne porte des Accusations Criminelles, et au bout, le ou la juge condamne. Ou non. En théorie, le gibier a sa chance. Le gibier, c'est vous et moi.

C'est pas grave si la plainte est fausse, pas grave si la police ne met pas les pieds sur les lieux, pas grave si la procureure de la couronne fait mentir ses témoins. C'est pas grave, parce que la décision finale, c'est le ou la juge qui la prend. C'est le ou la juge qui est responsable de vous condamner.

Le problème, au Québec, c'est que les juges sont pas toujours brillants. Voyez plutôt.

La juge Hélène Poulin

En mars 2004, ma fausse victime (Mirva Fernandez, c'est son nom) fait une demande de pension d'urgence. Ça fait déjà 9 mois que je paie une pension pour mon ex-fils, sur une base volontaire. Mais mon ex-femme veut plus. Alors, elle joue les victimes. Elle peint sa situation de pauvre-immigrée-seule-et-démunie-et-battue-par-dessus-le-marché.

Problème: ma fausse victime est une bourgeoise, au Vénézuéla. Elle a un appartement dans une résidence de standing ( c'est Papa qui paie les frais mensuels ), un compte bancaire aux USA, etc. Alors, ma fausse victime commet un parjure: elle "oublie" de mentionner tout ça dans la liste de ses actifs. C'est un parjure, parce que ce document, c'est une déclaration sous serment.

Problème: le matin de la comparution, on apporte des preuves de tout ça. Alors la fausse victime doit faire marche arrière: elle fait une deuxième déclaration sous serment, ou elle admet "avoir oublié" certains biens "sur le conseil de son avocate" , "parce qu'elle n'est pas sûre qu'elle va rester au Québec".

La juge Hélène Poulin a tout ça dans les mains. Et devinez quoi ? au lieu de poursuivre la fausse victime pour entrave à la justice (ou je sais pas quoi, le parjure est un crime de toutes façons), la juge lui accorde la pension!

Un grand bravo à la juge Hélène Poulin, elle nous montre bien que finalement, au Québec, quand on est une Femme, Immigrante et Fausse Victime, c'est pas bien grave de mentir!

les preuves ? Voici un extrait du site victimacie - quebec + divorce = 1822 mensonges.

demande de pension d'urgence par Mirva Fernandez (pdf)
déclaration du patrimoine de Mirva Fernandez (sous serment) (pdf)
quelques preuves de ses mensonges (html)
déclaration de Mirva Fernandez, "c'est la faute à mon avocate" (pdf)
le verdict de la juge Hélène Poulin (pdf)

Dernière minute: vous voulez l'acheter, cet appartement? Il est en vente (11 mars 1998) sur le site du consulat du Venezuela
  copie locale de l'annonce (pdf)
  provient de  consulat du Venezuela (11 mars 2008) 



Le juge Evasio Massignani

Lui, il est juge au criminel ( à la cour municipale de Montreal). Gueule de bouledogue, cheveux teints, la première impression n'est pas vraiment bonne. Quand vous êtes accusé, on s'entend. Et par la suite, ça s'arrange pas.

Dans mon procès, ça a été un festival de partialité. Ce juge est un minable tricheur, qui avait son opinion toute prête et a tordu la loi a volonté. Jusqu'à inventer des contradictions inexistantes dans mon témoignage. Au point que la procureure de la couronne elle même a dû le reprendre là dessus. Et pourtant, elle non plus c'était pas un cadeau (on verra ça plus tard...).

Pour les détails de la minablerie du juge Evasio Massignani, preuves à l'appui, voir le site victimacie - quebec + divorce = 1822 mensonges. C'est barbant, c'est nul, mais quand vous êtes accusé, ça fait pas rire.

Le score du juge Evasio Massignani durant mon procès : 120 mensonges et tricheries

Ce qui fait rire, par contre, c'est ce qui suit. Voici le juge Evasio Massignani en pleine bafouille, qui vient de me condamner parce que je ne suis pas crédible, parce que je me suis montré "hésitant" dans mes réponses (moi, je dirais plutôt réfléchi, mais bon).

"Les règles de jurispudentelles jurispu dent juris jurispridentielles protègent ... bl... d'avoir un verre d'eau (rires) imposent l'obligation de peser la crédibilité des témoins tant de la poursuite que de la défense, et de tém... en évaluant globalement la preuve s'il peut subsister un doute raisonnable. Pour ce, il faut il faut regarder évidemment le comportement des témoins lorsqu'ils témoignent, la façon qu'ils ont ou qu'ils prennent ou qu'ils ont de réponde euh aux questions, s'il y a des hésitations, s'il y a des faux fuyants, s'ils tentent d'éluder les questions, s'ils tentent de jouer avec certaines réponses, s'il y a des contradictions dans leur témoignage... dans leur propre témoignage ou s'il y a des contradictions avec d'autres témoignages...".

le juge Evasio Massignani, dit la bafouille (wav, 360k)

le verdict du juge Evasio Massignani (enregistrement complet) (wav, 5.9 mb)

la transcription du verdict, avec tous ses bafouillis (pdf)

un exercice amusant: le juge Evasio Massignani jugé par lui-même (html)

Les bons mots du juge Massignani. Ce juge a des opinions très éclairées en matière d'éducation. En fait, il raconte tellement de bêtises qu'il s'est fait reprendre par mon avocat. La réponse du juge ? "...on va pas en faire un procès, là" (il parle de ses propres bêtises). Et moi qui me fait juger par ce c. là ...

le juge Evasio Massignani : un grand éducateur (html)


Ça sert à quelque chose, un juge comme ça ? Un moment, j'ai cru que oui: il a défendu des gens qui s'étaient fait "arrêter de façon préventive" par la police de Montreal. Mais en fait, c'était faux. Un juge comme Evasio Massignani transforme en victimasses tout ce qu'il touche.

le juge Evasio Massignani sert-il à quelque chose ? (html)


Le juge André Denis

Lui, il est juge à la cour supérieure, la cour d'appel quoi. Juste pour donner sa chance au système, j'ai fait appel. En fait, je m'en foutais, j'étais déjà en train de quitter le Québec.

le juge André Denis a rejeté mon appel, tiens quelle surprise. Il est rentré dans de savants raisonnements juridiques... mais le problème est qu'il n'a pas lu l'appel! Il écrit dans son verdict "qu'après une lecture attentive..." etc., mais il ne savait même pas ce qu'on demandait: la tenue d'un nouveau procès, équitable cette fois.

les preuves ? Voici un extrait du site victimacie - quebec + divorce = 1822 mensonges.

Le score du juge André Denis durant mon appel : 8 mensonges et tricheries.

mémoire d'appel partie 1 (pdf), et partie 2 (pdf)
le verdict du juge André Denis (pdf)
... mais le juge n'a pas lu le mémoire - e-mail de mon avocate (pdf)


Les juges Québecois sont-ils des ânes?

Serge Robert est professeur de logique à l'Université du Québec (UQÀM). Lors de l'inauguration de l'Institut des sciences cognitives en 2003, Serge Robert nous parlera d'un projet de formation des juges Québecois à la logique, mentionnant "qu'il y a un besoin de ce côté là".

Serge Robert sait de quoi il parle: son frère est Michel Robert, qui a été juge en chef de la cour d'appel du Québec.

Ça serait que les juges québecois n'aiment pas les études ? qu'ils se méfient des diplômes ? Laissons la parole au juge Evasio Massignani(décembre 2005, représentations sur sentence) :

" Mais moi je m'attendais quelque chose de plus... euh des diplômes, aujourd'hui, c est facile d'en trouver, des gens avec des diplômes. Y'en a plusieurs avec des diplômes, ya plusieurs personnes... (bafouillis)"


2008-03-08

la victimacie québecoise

Au Québec, la meilleure façon de réussir, c'est de jouer les victimes. Le Québec protège les Femmes, les Immigrantes et autres Personnes Vulnérables. En fait, le Québec est devenu une Fabrique de Victimes.

Je me suis marié avec une fausse victime. Résultat: 1822 mensonges. C'est ce qu'il a fallu à la dame pour obtenir un bon divorce. Ces mensonges, je les ai comptés et j'ai pu en prouver plus de 1000. Et il y en a des tellement stupides que ça en devient comique.

Evidemment, la dame (mon ex-femme) devait mentir pour se faire passer pour une pauvre-immigrante-exploitée-et-battue. Elle est Vénézuélienne, et dans son pays, c'est une bourgeoise. Son père est le superintendant des douanes, un proche du président Hugo Chavez.


C'est sûr que des fausses victimes et des menteuses il y en a partout. Mais le Québec remporte la palme. Parce que les 1822 mensonges, c'est du travail collectif.

La soi-disant victime a menti, mon ex-fils a menti, des travailleuses sociales, des "psychologues" des procureures de la couronne et des juges ont menti et triché. Et ces gens sont pris la main dans le sac. Voyez leurs mensonges, graphiques à l'appui.




Les mensonges les plus dégueulasses ? une fausse plainte pour agression sexuelle sur mon ex-fils, des accusations de l'avoir étranglé et soulevé du sol, les sournoiseries d'une procureure de la couronne qui n'a pas hésité à faire mentir ses témoins. et les tricheries d'un juge con et partial qui savait son verdict avant de commencer.

Les moments les plus drôles ? le juge E.M. en pleine bafouille, qui essaie d'expliquer que je suis coupable parce que je me suis montré hésitant. Et qui n'arrive même pas à lire son papier.

Une déclaration de la pauvre victime (mon ex-) qui explique que si elle a des problèmes pour étudier, c'est parce qu'elle a été traumatisée par la vie commune. Curieux. J'ai trouvé sur le web un de ses devoirs de français. Totalement plagié. C'est sûrement le traumatisme qui l'a rendue tricheuse.

Les mensonges les plus payants? quand la pauvre victime demande une pension d'urgence en jouant les pauvres immigrantes et "oublie" de déclarer un appartement de luxe, des comptes bancaires à l'étranger, etc. Et elle se fait quand même accorder la pension par une juge québecoise qui avait toute connaissance de ces parjures.

Et le bouquet final: demander 90.000$ pour 18 mois de mariage avec le savant calcul que : 350.000$ - 350.000$ égale 90.000$ divisés par 2 égale 90.000$ pour la poche de la plaignante. Validé par un juge québecois.

Vous pourrez voir tout ça par vous même: tous les documents, transcriptions, enregistrements audio et quelques vidéos sont sur le web. Avec noms et prénoms pour faire bon poids (dire la vérité, c'est dire toute la vérité).

Et ce n'est pas un cas isolé. Il y a des statistiques officielles qui font froid dans le dos. Dès que vous êtes un homme, c'est à dire un coupable en puissance, ce genre d'histoire a plus de chances de vous arriver qu'un accident de la route qui vous rend invalide. Les statistiques sont là (voir + bas).


Qu'est ce qui se passe au Québec ?

Des femmes qui jouent les victimes et abusent du système, il y en a partout. Que je me sois marié avec une femme comme ça c'est mon problème. Que cette femme raconte n'importe quoi, c'est son problème. Que mon ex-fils mente pour régler ses comptes avec son père, c'est son problème.

Mais que le système judiciaire défende ces fausses victimes, que des juges gobent leurs mensonges délirants, et mentent et trichent pour en rajouter, qu'on se fasse condamner pour ça, que les lois et les médias vous baillonnent dès que vous essayez de dénoncer les fausses victimes, ÇA c'est le problème du Québec.

Le Québec est un pays magnifique. Et il y a quantité de gens biens (bonjour à tou(te)s mes ami(e)s, au passage). Mais le Québec est malheureusement devenu une victimacie, une fabrique de victimes.

Le Québec est plein de victimes et surtout de fausses victimes. Le Québec est aussi rempli de protectrices et protecteurs compulsifs qui règlent leurs problèmes personnels en "protégeant" ce qu'ils peuvent. Et ces gens là, fausses victimes et protecteurs compulsifs, utilisent la loi et le font sans scrupules. Ce sont des victimasses (victimes dégueulasses) et des protectasses (protecteurs dégueulasses).

Et ces gens là ont le pouvoir. Au Québec, vous vivez en permanance sous la dictature des fausses victimes, sous la crainte des fausses plaintes. Ça en devient inconscient, les gens ne s'en rendent même plus compte.

Le Québec est devenu un pays injuste et discriminatoire. Vous vivrez le Québec différemment si vous êtes une victime en puissance ( Femme, Immigrante ou autre Personne Vulnérable) et si vous êtes un coupable en puissance ( Homme, Hommme, ... ou Homme). Malheureusement, je suis dans cette dernière catégorie. Comme 50% de la population.

Cette victimacie est un équilibre malsain. Pour subsister il lui FAUT fabriquer des victimes. Alors on encourage les gens à se croire victime, ou encourage la délation et le mensonge. On truque les enquêtes et les statistiques (c'est un scientifique qui vous parle) pour dramatiser la situation, et pour cacher les injustices flagrantes du système... et ses échecs.

On vous ment aussi par omission. On vous cache que le Québec est vice-champion du monde pour les suicides, que le Québec est parmi les plus gros consommateurs mondiaux d'anti-dépresseurs et de ritalin ( la drogue qu'on donne aux enfants turbulents pour les faire tenir tranquilles). Pas vraiment le portrait d'une société heureuse.

Et le Québec est plein de gens qui jouent les aveugles. "on peut rien y faire" ou "c'est la loi", c'est ça qui revient le plus souvent quand les aberrations et les injustices viennent sur le tapis.

Pour avoir une meilleure idée de ce qu'est la vie en victimacie, voyez le lien ci dessous: il y a des tranches de vie sur le Québec et le Canada qui vous font réfléchir.


Bon. Assez pour cette fois. Bientôt, je vais publier des extraits de cette histoire, avec vidéo et tout et tout. Les plus drôles, bien sûr. Ça vaut tous les téléromans Vénézuéliens (los "culebrones")